5月6日，“上海虹桥高铁站又现拦门事件”话题登上微博热搜。网传视频中，铁路工作人员将一名旅客从车门处拉至站台安全区域，目击者称该女子伸手扒住车门不让关闭，为的是等待行动迟缓的老太太。不少网友指责当事人破坏公共秩序。

　　然而，5月5日深夜，铁路上海站通过官方微博澄清，事件并非“拦门”，而是乘客身体不适，急忙下车时被车门夹住，工作人员协助其脱身。直到5月5日下午，该话题仍位于微博热搜上海同城榜首位。

　　尽管铁路部门的回复清晰揭示了事件真相，证实所谓的“拦门”是个别网友主观臆断的结果，但部分网友并不买账，依据视频对官方说明提出质疑，例如“身体不适为何面带微笑”、“身体不适为什么不和列车员说，而是拦门”。

　　对于这些疑问，可以反问持疑网友：如果旅客真的是“拦门”，铁路部门占理，为何要帮助旅客澄清？根据铁路部门说明，旅客是着急下车时被车门夹住，而视频画面呈现的也只是被困场景，凭什么认定是“拦门”？

　　必须明确，“拦门”行为确实不可取。此前发生的“拦门”事件中，铁路、公安等部门已对当事人依法惩戒，并通过多种渠道宣传文明乘车规章。因此，网友反对“拦门”的情绪可以理解，但这种情绪不能成为造谣和在真相公布后进行“有罪推定”的借口。

　　一段时间以来，“看图说话”“有罪推定”式造谣行为屡禁不止。部分网民仅凭一段视频或几张图片，就基于主观臆断编造故事、解读事件，完全无视事实真相。在本次事件里，视频解读者仅依据看到的局部场景，便认定女子拦门是为了等老太太，并在网络上大肆传播。这种未经核实的随意解读不仅可能损害当事人名誉，还会误导大众，扰乱公共秩序，甚至影响城市形象。

(责任编辑：管理)