被美国司法部蹲了4年Google真要被拆了吗?

最后编辑时间:2024-10-15 07:01:09 来源:未知 作者:未知 阅读量: 未知

  2020年的时候,谷歌被美国司法部还有 38 个州,联合起来告了。他们花了 2 年时间收集证据,控诉谷歌这小子搞垄断,严重影响了美国民众的生活。

  尽管谷歌小动作不断,美国司法部吐槽说,员工一聊敏感话题,谷歌就偷偷把聊天记录删了。他们找的,远没有这个家伙删的快。

  但最后,他们还是找到了两百多页的证据,并且成功让法官认定谷歌在通用搜索服务、通用文本广告市场,通过不正当的手段来保持自己的垄断地位。

  具体判词如下:谷歌是一家垄断企业,并且它一直以垄断者的身份行事,其垄断行为违反了《谢尔曼法案》第二条款。

  比如迫使谷歌开放它的搜索结果和 AI 产品的底层数据访问权限;不让谷歌投资搜索引擎市场的潜在竞争对手;要求谷歌准许网站可选择是否使用其 AI 产品;要求谷歌向广告商提供更多信息并控制广告出现的位置。

  各种限制措施也是一筐接着一筐。什么不得预装谷歌商店,不能强制用 Google Pay ,谷歌商店也不能禁止第三方安卓应用商店上架。

  “没有替代品、谷歌是最好的、卓越的、无与伦比的质量”、“但凡 Bing 别这么拉,今天谷歌就不用吃这个官司。”

  于是,仔细翻了翻判决书,结果发现美国司法部认为大家越觉得 Chrome 好用,替它抱不平,其实越证明谷歌垄断了。

  单单是2021年,它就向各家支付了超过263亿美元的费用,其中给了苹果大概200亿美元,直接占到它营业利润的 17.5%。

  这笔钱的效果显着,法官说谷歌的搜索引擎市场份额从 2009 年的约 80%,飞涨到这两年的 90%,隔壁必应的份额还不到 6%。

  如果真的靠质量就能轻松获胜,那你谷歌花这么多钱还有意义吗?而且,对于搜索引擎来说,用的人越多,那么算法的质量就越高。

  这意味着,使用 Chrome 的人越多,那么它的算法质量就越高。越用谷歌,谷歌越好用,谷歌越好用,大家越只用它。

  就好像老师只在好学生身上花时间,导致好学生和别人差距越来越大,最后成绩不好的越来越不好,直到被老师彻底放弃。

  我们都知道谷歌真正营利赚钱的业务,其实是它的数字广告,2023 年广告业务给谷歌带来了 2378.6 亿美元的营收。

  先收购了一家叫 DoubleClick 的广告制作、管理公司,紧接着又买了一家广告交易平台 AdX 。

  这么一连串下来,如果你想要在 Chrome 、 YouTube 、 Android 里独家投放,那你就必须用谷歌的广告服务器和交易平台。

  美国司法部控诉说,这不是一层垄断,而是三层垄断。每一条业务线里,谷歌都至少占有一半的市场份额。

  这么算下来,谷歌的广告市场份额实际高达 91%。基本就和它在搜索引擎市场里的垄断程度持平了。

  举个例子,假如要在这段话后面插个广子。传统流程是广告商们拍卖这个位置,各家都给出一个价格,然后出价最高的人获胜。

  根据出庭作证的一个新闻网站集团说,他们要是不接入谷歌的广告,那当年就会损失至少 900万美元的收入。

  面对这些指控,谷歌当然马上反击了。比如说市场份额算的有问题,还有抖音、亚马逊、苹果这些搞在线广告的,自己其实只占 17%。

  还说,要是把它的广告业务拆了,只会便宜了其他大型广告公司,那些依赖自己工具的小型网站们还是倒大霉。

  但目前看下来,局势对谷歌来说是相当不利的。和美国司法部各种数据、人证物证比起来,谷歌目前公开的回应多少弱了点。

  不过,康奈尔大学法学院法学教授觉得粗暴地拆分 Chrome 或者 Android 的可能性,其实很小。

  首先 Safari 和 Chrome 的 py 交易,肯定得被砍掉了。谷歌的各种搜索和广告数据,应该也得和竞争对手共享。

  大概到下个月,就会有一份更细致的补救政策出炉,到时候,到底是怎么一个结构性调整法,应该就会水落石出。

  到这还不是大结局,要想这场戏落地执行,估计还需要起码两到三年的时间,甚至有媒体猜测应该需要 5 年。

  大家也不用太心急,还有苹果、亚马逊这些难兄难弟,和谷歌一起排排坐,被反垄断的重拳暴打。咱们后面能看的戏还有很多。

(责任编辑:管理)

随机内容