今天，记者获悉，最近，无锡的高先生想在自家七楼的露台上搭建一个遮阳雨棚，于是找包工头王某施工，王某又到劳务市场找到老李一起干，谁知，在施工过程中，老李不慎坠亡，事后，老李的家属将高先生、王某以及小区物业公司都告上了法庭，法院会怎么判呢？

　　无锡市新吴区人民法院江溪法庭法官陈莹：“事发当天 包工头王先生，他是在事发的露台，他主要是做安装的业务，然后由老李为王先生传递施工的材料，当时老李觉得佩戴安全绳索不便于施工，所以他站在人字梯上 自行解掉了这个绳索，后来因为重心不稳，在施工过程中，就从7楼跌落。”

　　后来，老李因伤势过重抢救无效死亡。事故发生后，老李的家属认为，高先生作为业主将施工交由没有相应资质的王某，存在选任过错；王某作为雇主在明知老李未佩戴安全绳的情况下放任其施工，没有尽到安全保障义务，也存在过错；另外，小区物业公司明知案涉施工地点为公共区域而没有进行阻止，对事故的发生也应当承担责任。为此，老李的家属向法院起诉，要求高先生、王某、物业公司共同赔偿各项损失合计140余万元。

　　陈莹：“通过我们现场的勘察，认为事发区域他不属于一个公共区域，作为物业公司来讲，他没有相应的管理责任，所以我们认为本案当中，物业公司是不存在任何过错的。”

　　《民法典》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。

　　陈莹：“包工头王先生作为老李的雇主，施工的过程中，他应当尽到相应的安全保障义务，他在明知施工者没有进行安全保护措施的情况下，没有及时进行提醒和阻拦，那我们认为他确实存在过错，应当承担责任。”

　　而业主高先生作为定作人，应当为承揽人提供安全的施工环境，保障施工安全，但其在承揽人施工前自行拆除了露台处的安全护栏，致使施工区域存在较大安全隐患，也存在过错。

　　陈莹：“本案的事故的发生最主要的原因是老李本身，他作为一个成年人，作为一个完全民事行为能力人， 他是专门从事是施工的，他应该知道，他站在一个高约2米左右的人字梯上进行施工，本身施工过程具有危险性，他应该对自身的安全尽到注意义务，应当做到相应的保护措施，但他在他人已经为其提供保护措施的情况下，拒绝予以佩戴，最后导致本案事故的发生，认为他本身存在主要的过错责任的。”

　　综合事故发生原因、各方当事人的过错、损害后果等因素，法院最终判决老李自己承担60%的责任、王某承担35%的责任、高先生承担5%的责任。

(责任编辑：管理)