网购宠物犬七天死亡商家被判“退一赔三”

最后编辑时间:2024-01-20 07:20:30 来源:未知 作者:未知 阅读量: 未知

  网购的一只宠物犬,七天就死亡,买家孙某与宠物店协商赔偿事宜无果。随后,孙某将对方起诉到丰泽区人民法院。日前,法院一审判定商家存在欺诈行为,必须“退一赔三”。

  去年8月,孙某在网上与某宠物店(以下简称宠物店)客服联系,想购买一只宠物犬。随后,孙某通过微信视频确认了购买的宠物犬,约定价格为2588元。宠物店捆绑销售狗粮,孙某又多付了500元,总计3088元。其间,宠物店作出保证,表示宠物犬包纯种、包健康、包售后。几天后,孙某收到商家发来的宠物犬及狗粮,但发现这条狗并不是之前通过微信视频约定的那条,并且有明显萎靡不振、状态很差的生病特征。

  孙某与店家协商更换,但被拒绝。次日,宠物犬开始不吃不喝,六天后死亡。在协商无果后,孙某将宠物店告上法庭,认为宠物店存在严重欺骗消费者行为,理应返还费用并三倍赔偿。

  宠物店称,其在发货时,宠物犬的检查结果是健康的,到孙某家中状态差可能是因为水土不服。他们了解到相关情况后,告诉孙某相应的调理方法,如果买家按照方法进行调理是没有问题的。宠物犬死亡后的第二天,宠物店要求孙某补三分之一的价格,重新给一条新的宠物犬,但孙某拒绝了。宠物店愿向孙某退还全款,但不认为有欺诈行为。

  审理期间,宠物店提供了一份疫苗接种记录,显示宠物犬已经接种了两针疫苗,但疫苗接种时间与客服在微信中同孙某描述的时间不一致,对此,宠物店辩称是客服搞错了时间。

  日前,法院经过审理认为,孙某向宠物店购买宠物狗、狗粮,双方形成买卖合同关系。因宠物犬死亡,宠物店在审理过程中明确同意向孙某退还购买宠物狗、狗粮的价款计3088元,法院予以确认。宠物店提供的疫苗接种证明与其陈述无法印证,结合宠物店在审理过程中的陈述,以及向孙某作出“包健康”的承诺,足以证实该店存在夸大宣传、误导消费者的行为。综上,法院认定宠物店存在欺诈行为,判令其向孙某赔偿购买宠物犬价款的三倍金额即7764元。

  临近年关,春节年货市场逐渐活跃起来。近日,2024快手商城年货节已正式启动,并将持续至1月28日,2024年开年首场大促的战场开启。 为更精细助力各行业商家把握年货节消费增长趋势,快手电商举办年货节行业商家动员会,走进杭州、临沂、广州、南通四大城市,聚焦生鲜食品行业、女装亲子行业、个护日百行业、美妆跨境行业、消电家居行业五大行业,通过6场商家动员会...

  随着年末的到来,聚餐活动逐渐增多。然而,在享受美食后,结账时却发现自己被商家“暗度陈仓”,收取了所谓的“餐位费”。近日,厦门市翔安区市场监管局接到了这样一起消费投诉。那么,商家的“餐位费”是否合理?消费者是否应该为这笔费用买单?面对此类问题,我们又该如何依法维...

  再苦不能苦孩子,再穷不能穷孩子。现在,这句话用在宠物身上同样适用。导报记者近日调查发现,宠物消费风头正盛,无数“铲屎官”们,一铲一铲将宠物行业推向风口,不仅推高了宠物消费的种类和金额,也不断刺激一批又一批的创业者涌入,比如厦门,今年已经新注册宠物相关企业就有579...

  部分市民能够做到文明遛狗 近日,外地小区宠物狗伤人事件持续受到社会关注。那么,在小区内出现狗咬人,养犬人及物业是否需要承担责任?如何才能避免犬类动物伤人?近日,记者就这些问题采访了有关专业人士。 福建重宇合众(泉州)律师事务所林耀龙律师介绍,《中华人民共和国动物...

  □老夔 10月21日中午,市民张先生向导报记者反映,当日11时49分,漳州高新区龙江南路上,一汽车驾驶员抱着狗狗驾车,狗狗的头还从驾驶室内探出,存在安全隐患。(10月23日《海峡导报》) 最近一段时间,由于四川两岁小女孩被咬伤,关于宠物的新闻又成为社会关注的焦点。养宠物、爱宠物本身没有错,但没有规矩不成方圆,不管做什么事情都要有一定的规矩,否则...

  版权声明:福建日报报业集团拥有海峡导报(台海网)采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。

  免责声明:台海网转载自网络的文章和图片,仅为传递更多信息之用,不代表本网的观点和立场,内容仅供参考。

  如我们使用了您的作品(包括文章和图片),请作者与本网联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本网,可联系我们要求撤下您的作品。

(责任编辑:管理)

随机内容